□李一叶（北京联合大学）
5月2日，陈丽君为推广《我的大观园》，受邀录制《文化十分》节目。在节目中，她称“贾宝玉为贾府的长子长孙”的这一错误表述被南京大学文学院教授苗怀明指出。他强调，经典作品的传播需要严谨。然而，这一指正行为却遭到了陈丽君部分粉丝的激烈回应，他们对苗怀明的网暴行为甚至在陈丽君本人公开道歉后愈演愈烈。（5月8日 澎湃新闻）
本是一件学者指出常识性错误的小事，何以上升到网暴的程度？归根究底与陈丽君的演员身份有关。出于粉丝对偶像的维护心理，陈丽君的粉丝群体不容许自己心目中的偶像被贴上“没有文学素养”的标签。事态不断发酵的过程中，甚至有一些极端粉丝在社交媒体平台撰文辩解，称陈丽君的解读有着自身对原著的深刻理解，并试图将一场有关于文化和教育的学术讨论上升为“抹黑偶像”。
陈丽君作为一名公众人物，在一档传播传统文化的节目中是不能够出现常识性错误的，但她意识到错误后诚恳道歉的这一行为却也值得肯定，然而部分粉丝的盲目“护主”、一味网暴学者的行为却使整件事情上升到极难挽回的地步。极端粉丝的网暴行为在极大程度上不仅对学者本人造成了伤害，同样干扰了学界正常学术讨论秩序。
教育本身就是极为严肃、不能有半点差池的，学者教书育人、传递正确的知识和价值观也是其应尽的义务之一。在这一事件中，苗怀明教授无疑体现出自身应有的专业素养和理论知识储备，体现出教育的“应有之义”。盲目追逐偶像的粉丝群体却将此行为过度扭曲为饭圈的抹黑事件，他们过度肯定和扩大自家偶像身上的明星光环，却忽视了教育是要“传道、授业、解惑”的真相。粉丝对偶像的喜爱本身无可厚非，但应当建立在理性的基础之上，不能不分青红皂白、一味护短，使得“舆论场”偏离公平与理性的轨道。
这一事件同样为我们敲响了警钟，教育应当是纯粹的、理性的，塑造一个健康理性的教育文化环境更是重中之重。在饭圈文化不断氤氲与滋养之下，明星效应对于年轻人所产生的影响愈发之大，怎样更好平衡明星“光环效应”和教育理性之间的天平成为亟待解决的问题。首先，明星需要以身作则，身为文化传播者，在舞台上更应加强自身的文化修养，传播更为严谨的内容。其次，也需要教育工作者的负责对待，不放过任何一处微小的错误与纰漏，不畏强权与资本的打压，从而使整个社会树立起正确的文化导向。由于粉丝群体众多，明星更应当发挥正能量，他们身上的偶像光环应当为社会带来良好的导向，不应成为教育之殇。